Читайте на следующей неделе

Современные материалы для строительства дома
  • Каркасный и каркасно-панельный дом

Современные деревянные дома:плюсы и минусы

Вадим Мальцев,доктор химических наук,академик РАЕН,
зам. генерального директора по научной работе ОАО «Гипролеспром»(Москва)

Анализ современного состояния МДД в Российской Федерации с точки зрения выполнения одновременно 3-х основополагающих принципов:Экология – Экономика – Эстетика,показал следующее.

С экологической точки зрения ни один из предлагаемых типов МДД не соответствует всем 5 условиям экологической безопасности.

Недостатки проявляются в области физической безопасности,требованиям которой не соответствуют величины коэффициентов теплосопротивления предлагаемых ограждающих конструкций.

Большая часть ограждающих конструкций предлагаемых МДД этого типа не соответствует нормам по теплосопротивлению,что в массовом порядке проявилось в зиму 2005-2006 и 2009-2010 гг. в России.

Теплотехнические расчеты,проведенные специалистами по теплоизоляции зданий,показали следующее.

В соответствии с изменением № 3 к СНиП 11-3-79 «Строительная теплотехника»,принятым по постановлению Правительства России от 02 ноября1995 г. № 1087 «О неотложных мерах по энергосбережению»,возникла необходимость увеличения эффективности теплоизолирующих конструкций.

Для стены из бруса толщиной 200 и250 ммнеобходимое увеличение теплоизоляции выразилось в следующих толщинах дополнительного теплоизоляционного слоя:

Климатический район (градусо-сутки отопительного периода)

Толщина бруса,мм

Толщина дополнительного теплоизоляционного слоя в зависимости от теплопроводности (Вт/м оС) утеплителя «Л» (мм):

0,05

0,06

0,08

1

2

3

4

5

5000

(напр. Москва)

200

250

94

80

113

96

150

128

6000

(напр. Вологда)

200

250

112

98

134

117

178

156

7000

(напр. Кемерово)

200

250

129

115

155

138

206

184

8000

(напр. Магадан)

200

250

147

133

176

159

234

212

 

Аналогичные расчеты были сделаны также для оцилиндрованного бревна (стеновые конструкции).

Климатический район,градус-сутки отопительного сезона оС,сут.

Диаметр оцилиндрованного бревна,мм

Толщина дополнительного теплоизоляционного слоя в зависимости от коэффициента теплопроводности утеплителя (Вт/м оС) утеплителя «Л» (мм):

0,05

0,06

0,08

1

2

3

4

5

5000

(напр. Москва)

220

240

96

92

116

110

154

147

6000

(напр. Вологда)

220

240

114

109

137

131

182

175

7000

(напр. Кемерово)

220

240

131

127

158

152

210

203

8000

(напр. Магадан)

220

240

149

144

179

173

238

231

 

Приведенные расчетные данные,проверенные и подтвержденные на практике,исключительно наглядно показывают теплофизические пороки предлагаемых в настоящее время комплектов домов из бруса и оцилиндрованных бревен,т. е. в таком виде,как они идут в продажу. Требования СНиП по теплозащитным свойствам ограждающих конструкций не выполняются для Москвы и Московской области. Также они не выполняются и для более холодных регионов.

Помимо этого,ни одна из фирм не осуществляет и не предлагает ни долговременного антисептирования,ни долговременной огнезащиты продаваемых деревянных комплектов,т. е. в продажной продукции не обеспечивается ни пожарная,ни биологическая безопасность. Ценовые характеристики МДД из бруса и оцилиндрованных бревен также не соответствуют домам массового потребления.

Что касается каркасных,панельных и каркасно-панельных МДД,то все они имеют главный дефект – неудовлетворительные санитарно-химические характеристики,т.е. не соответствуют требованиями химической безопасности МДД.

С точки зрения физической безопасности,помимо общего недостатка – металлической кровли,эти МДД в большинстве случаев не соответствуют требованиям по теплосопротивлению ограждающих конструкций. Ниже приводятся расчетные толщины теплоизоляционного слоя наружных стен каркасных и панельных домов в зависимости от климатического района Российской Федерации в соответствии с современными требованиями по теплоизоляции МДД (действуют с 01 января2000 г.).

 

Климатический район,градусо-сутки отопительного периода оС,сут.

Толщина теплоизоляционного слоя (мм) наружных стен каркасных и панельных домов в зависимости от коэффициента теплопроводности (Вт/м оС)

0,045

0,05

0,06

0,07

0,08

1

2

3

4

5

6

5000

(напр. Москва)

160

177

213

248

284

6000

(напр. Вологда)

178

198

238

277

317

7000

(напр. Кемерово)

197

219

262

306

350

8000

(напр. Магадан)

215

239

287

335

383

9000

(напр. Бодайбо)

234

250

312

364

416

Если сравнить эти данные с вышеописанными каркасными и панельными домами,становится очевидным их несоответствие требованиям по теплосопротивлению ограждающих конструкций.

Специальная огнебиозащита каркасных,панельных и каркасно-панельных домов также отсутствует.

Что касается ценовых характеристик,то некоторые виды МДД этого типа приближаются к уровню цен для МДД массового потребления.

Таким образом,из реальных МДД,предлагаемых на современном Российском рынке,ни один не удовлетворяет современным экологическим требованиям. Более того,вновь появляются особо экологически опасные МДД,где сочетаются экологически опасные древесностружечные плиты на карбамидоформальдегидном связующем с особо опасным утеплителем –пенополистиролом (повторение печальной истории МДД 70–80-х годов ХХ века!).

С экономической точки зрения в последние 2-3 года появились обнадеживающие тенденции – каркасно-панельные МДД,в которых цена 1 м2 полного комплекта вплотную подошла к 10000 руб.,и имеется возможность сделать их полностью экологически безопасными.

Необходимы научно обоснованные меры по организации массового производства и сбыта экологически безопасных и экономически доступных МДД.

 Полный текст читайте в альманахе «Дом Плюс»№ 24,25